Stablecoins und digitale Zentralbankwährungen (CBDCs) mögen als moderne Lösungen für den Zahlungsverkehr erscheinen, doch sie können nicht mit Bitcoin mithalten. Der fundamentale Unterschied liegt in der Natur dieser Währungen: Stablecoins sind an Fiatgeld gekoppelt, das durch Inflation an Wert verliert, während CBDCs von Regierungen kontrolliert werden und finanzielle Überwachung ermöglichen. Bitcoin hingegen bleibt eine begrenzte, dezentrale und zensurresistente Alternative – und genau deshalb wird er langfristig immer wertvoller sein.
Die Geldmenge von Stablecoins und CBDCs ist nicht festgelegt. Emittenten wie Tether oder Circle können USDT und USDC unbegrenzt nachdrucken, und Zentralbanken haben bei CBDCs völlige Kontrolle über die Geldpolitik. Bitcoin dagegen hat eine harte Obergrenze von 21 Millionen Coins. Diese Knappheit sorgt für einen langfristigen Werterhalt und macht Bitcoin zu einem deflationären Gut, während Stablecoins und CBDCs die gleichen Schwächen wie Fiatgeld aufweisen.
Zudem unterliegen Stablecoins und CBDCs dem Einfluss von Regierungen und Banken. Zentralisierte Kontrolle bedeutet, dass Transaktionen zensiert oder Konten eingefroren werden können. Bitcoin dagegen bleibt unabhängig. Keine Bank, keine Regierung und keine zentrale Institution kann verhindern, dass ein Nutzer Bitcoin hält oder versendet. Dieser Aspekt macht BTC nicht nur zu einer besseren Wertanlage, sondern auch zu einem mächtigen Werkzeug für finanzielle Freiheit.
Während Stablecoins nur eine digitale Version traditioneller Währungen sind, kann Bitcoin als digitales Gold betrachtet werden. Langfristig wird BTC weiter an Bedeutung gewinnen, weil er nicht durch inflationäre Geldpolitik entwertet wird. CBDCs und Stablecoins können den Zahlungsverkehr vereinfachen, doch sie werden Bitcoin niemals ersetzen – im Gegenteil, sie verdeutlichen nur umso mehr, warum Bitcoin die überlegene Währung der Zukunft ist.
