So kann Bitcoin in der Zukunft nachhaltig gemacht werden – Ein Bericht aus dem Lugano’s Plan ₿ Forum 2025

Die Frage der Nachhaltigkeit von Bitcoin steht immer mehr im Mittelpunkt der Diskussionen über die Zukunft der Kryptowährung. Im Rahmen des Lugano’s Plan ₿ Forum 2025 nahm Jameson Lopp, CTO von Casa und eine der führenden Stimmen im Bitcoin-Ökosystem, die Herausforderungen der Bitcoin-Blockgröße unter die Lupe – ein Thema, das bereits seit den „Scaling Wars“ 2017 immer wieder für kontroverse Diskussionen sorgt.

Das Dilemma der Blockgröße

Die Diskussion um die Blockgröße hat die Bitcoin-Community gespalten: Einerseits gab es die Befürworter größerer Blöcke, die eine Reduzierung der Transaktionsgebühren und eine Erhöhung der Transaktionskapazität forderten. Andererseits warnten Kritiker, dass dies zu einer Zentralisierung des Netzwerks führen und die Kosten für das Betreiben von Knoten erhöhen würde. Lopp erinnerte daran, dass sich letztlich die „Small Blocker“-Fraktion durchgesetzt hat und das Blocklimit bei 1 MB verblieb.

Mining, Knoten und Marktgebühren: Die richtige Balance finden

Lopp erklärte, dass die wahre Herausforderung darin liege, die richtige Balance zwischen verschiedenen Anforderungen zu finden. Einerseits müsse ein nachhaltiger Markt für Transaktionsgebühren für die Miner gewährleistet werden, andererseits dürfe der Preis für das Betreiben von Knoten nicht so hoch werden, dass dies die Dezentralisierung des Netzwerks gefährde. Gleichzeitig dürfe man jedoch nicht die Gefahr laufen, dass zu hohe Gebühren die Nutzer zu zentralisierten Alternativen treiben. „Wenn die Kapazität zu gering ist und unsere Transaktionsmethoden zu ineffizient sind, wird der Zugang zur Blockchain zu teuer und das Vertrauen in Dritte wird wieder notwendig“, so Lopp. Gleichzeitig warnte er, dass eine zu hohe Blockgrößenkapazität den Markt zerstören und die Netzwerksicherheit gefährden könnte.

Frühere Vorschläge und neue Perspektiven: Dynamische Algorithmen

Lopp nahm auch frühere Vorschläge zur Erhöhung der Blockgröße unter die Lupe und wies auf deren Schwächen hin: „Alle hatten ihre Mängel, weil sie zu viel Macht an die Miner verschoben, wirtschaftliche Dynamiken wie Angebot und Nachfrage nicht berücksichtigten oder einfach willkürliche Zahlen durch andere ersetzten.“ Eine mögliche Lösung könnte ein dynamischer Algorithmus sein, der die Blockgröße anhand objektiver Parameter wie der Wachstumsrate von Bandbreite und Speicherplatz anpasst.

„Es gibt nichts Besonderes an dem aktuellen Limit von 4 Millionen ‚Weight Units‘, aber wenn wir einen Konsens unter allen Beteiligten finden, könnten wir zu den sogenannten ‚Goldie Blöcken‘ kommen – der richtigen Blockgröße zur richtigen Zeit“

so Lopp.

Hard Forks und die Bedrohung durch institutionelle Investoren

Ein solcher Schritt würde vermutlich einen „Hard Fork“ erfordern – ein nicht rückwärtskompatibles Update des Protokolls, was vielen Bitcoin-Anhängern Sorgen bereitet. Lopp sieht dies jedoch nicht als unüberwindbares Hindernis:

„Wenn es ein nicht kontroverses Update ist und mit ausreichend Vorlaufzeit angekündigt wird, zeigt meine Forschung, dass es sicher umgesetzt werden kann.“

Das wahre Risiko, so Lopp, komme jedoch von den großen institutionellen Investoren, die in den Bitcoin-Markt einsteigen.

„Sie sind nicht an Bitcoin interessiert, um Dezentralisierung und individuelle finanzielle Freiheit zu fördern. Sie wollen nur die finanzielle Exposition“

warnte Lopp.

Dieser Bericht von Jameson Lopp beim Lugano’s Plan ₿ Forum 2025 gibt einen faszinierenden Einblick in die Herausforderungen, die vor Bitcoin stehen, wenn es langfristig nachhaltig bleiben soll. Wir dürfen gespannt sein, welche weiteren Perspektiven und Lösungen auf der nächsten Ausgabe des Forums im Oktober 2025 präsentiert werden.