Die Idee, die US-Goldreserven zu tokenisieren, gewinnt zunehmend an Aufmerksamkeit. Während Bitcoin als dezentrales digitales Geld konzipiert wurde, das ohne zentrale Instanzen auskommt, basieren Tokenisierungsprojekte auf Blockchains, die eng mit etablierten Institutionen kooperieren. Befürworter argumentieren, dass eine solche Maßnahme Transparenz, Nachvollziehbarkeit und Effizienz steigern könnte. Doch die technischen und regulatorischen Herausforderungen sind erheblich.
Die US-Schatzkammer besitzt derzeit 13.452.810 Feinunzen Gold, die von der Federal Reserve verwahrt werden. Eine Tokenisierung könnte bedeuten, dass für jede Feinunze ein entsprechender digitaler Token – nennen wir ihn USTG – ausgegeben wird. Bei Zukäufen oder Verkäufen von Gold würden USTG-Token entsprechend generiert oder vernichtet. Dieses Konzept würde eine digitale Darstellung physischer Reserven ermöglichen und den Nachweis von Transaktionen erleichtern.
Allerdings gibt es gravierende Herausforderungen. Blockchains selbst verfügen über keinerlei Kenntnis externer Faktoren wie Goldpreise oder physische Bewegungen von Reserven. Daher bleibt eine zentrale Instanz erforderlich, die die tatsächlichen Bestände verifiziert und verwaltet. Dies steht im Widerspruch zu Bitcoin, das explizit geschaffen wurde, um ohne vertrauenswürdige Mittler auszukommen.
Tokenisierte Real-World Assets (RWAs) haben in den letzten Jahren stark an Bedeutung gewonnen. Institutionelle Akteure wie BlackRock und Franklin haben bereits tokenisierte Fonds aufgelegt, die aktuell ein Volumen von rund 18,9 Milliarden US-Dollar umfassen. Während diese Entwicklungen das Interesse an digitalen Assets fördern, bleibt fraglich, ob ein blockchainbasiertes Buchhaltungssystem für staatliche Goldreserven wirklich praktikabel ist.
Ein weiteres Argument ist die Möglichkeit des sogenannten „Triple Entry Accounting“, bei dem jede Transaktion nicht nur in den Büchern der beteiligten Parteien, sondern auch auf einer öffentlichen Blockchain festgehalten wird. Theoretisch könnte dies die Transparenz erhöhen, doch letztlich bleibt der Prozess auf Vertrauen in die ausstellende Instanz angewiesen.
Während die Tokenisierung von Vermögenswerten zweifellos eine wachsende Rolle spielt, bleibt abzuwarten, ob und wie dies auf staatliche Goldreserven angewendet wird. Die Entwicklungen in diesem Bereich könnten die Wahrnehmung digitaler Assets verändern – doch Bitcoin bleibt eine gänzlich andere Kategorie, die auf Unabhängigkeit von zentralen Akteuren setzt.
Elon Musk über den fehlenden Audit über das Staatsgold in den USA
This gold is the property of the American people. I sure hope it’s still there!
— Elon Musk (@elonmusk) February 17, 2025
Weitere Infos:
