Wenn wir im Internet unterwegs sind, verlassen wir uns ständig auf Namen. Webseiten haben Adressen wie „google.com“, Bitcoin-Wallets haben lange Zeichenfolgen als Identifikatoren, und selbst auf Social Media haben User Namen, unter denen sie gefunden werden können. Aber wie stellt man sicher, dass ein Name sinnvoll, sicher und dezentral ist?
Hier kommt Zookos Dreieck ins Spiel. Der Kryptograf Zooko Wilcox-O’Hearn hat festgestellt, dass ein Namenssystem in einem Netzwerk immer mit drei wichtigen Eigenschaften kämpft:
- Menschlich verständlich – Namen sollten leicht zu merken und verständlich sein, anstatt aus zufälligen Zeichenfolgen zu bestehen.
- Sicher – Niemand sollte in der Lage sein, Namen zu fälschen oder zu übernehmen, um User zu täuschen.
- Dezentral – Es sollte keine zentrale Autorität geben, die Namen verwaltet oder kontrolliert.
Das Problem? Zooko behauptete, dass man immer nur zwei dieser Eigenschaften gleichzeitig erreichen kann, aber nie alle drei auf einmal.
Beispiele für das Dilemma
- Das klassische Internet (DNS): Webseiten wie „amazon.com“ sind menschlich verständlich und sicher (dank Sicherheitsmechanismen wie DNSSEC), aber nicht dezentral. Die Vergabe von Domains wird von zentralen Stellen wie der ICANN kontrolliert.
- Bitcoin-Adressen: Sie sind sicher und dezentral, aber schwer zu merken – eine Bitcoin-Adresse besteht aus langen, zufälligen Zeichenfolgen.
- I2P oder Tor (.onion-Adressen): Sie bieten Sicherheit und Dezentralität, aber ihre kryptischen Namen (z. B. „3g2upl4pq6kufc4m.onion“) sind für Menschen kaum verständlich.
Gibt es Lösungen?
Einige moderne Systeme versuchen, alle drei Eigenschaften gleichzeitig zu erreichen. Das Ethereum Name Service (ENS) ermöglicht beispielsweise menschenfreundliche Adressen wie „alice.eth“, die dezentral auf der Ethereum-Blockchain gespeichert werden. Auch Namecoin oder das Handshake-Protokoll setzen auf Blockchains, um ein sicheres, dezentrales Namenssystem zu schaffen.
Doch viele dieser Lösungen haben ihre eigenen Herausforderungen, wie Angriffe auf die Blockchain (z. B. Sybil-Angriffe) oder hohe Kosten für Namensregistrierungen. Die Frage, ob Zookos Dreieck endgültig „geknackt“ wurde, bleibt also offen.
Fazit: Ein perfektes Namenssystem für dezentrale Netzwerke gibt es noch nicht. Doch mit innovativen Technologien wie der Blockchain kommen wir dem Ziel immer näher.
